La FPC ha pedido constantemente la creación de un brazo legal de este tipo como parte de una estrategia más amplia y a largo plazo para impugnar y desmantelar las restricciones estatales y locales inconstitucionales al derecho a poseer y portar armas.
«El Congreso ha declarado oficialmente que la NFA es una ley tributaria», afirmó el director ejecutivo de la SAF, Adam Kraut.
La moción argumenta que, dado que el Congreso eliminó los impuestos sobre la fabricación y la transferencia de la mayoría de las armas de fuego reguladas por la NFA en 2025, las obligaciones de registro y mantenimiento de registros que aún impone la NFA son ahora inconstitucionales.
«La prohibición de Nueva Jersey es inconstitucional, y punto», afirmó el presidente de la FPC, Brandon Combs. «Nos complace dar la bienvenida a la NRA a esta lucha y unirnos a nuestro Ejército de Base de la FPC».
«Hasta que obtengamos respuestas, se deben suspender todas las ventas de armas a México aprobadas por el Gobierno de EE. UU.», afirmó Alan Gottlieb, presidente de la CCRKBA.
Silencer Shop lidera la lucha para desafiar el control que la NFA ejerce desde hace un siglo sobre la Segunda Enmienda.
El escrito sostiene que la prueba vinculante del Tribunal Supremo sobre el «uso común» «es el resultado de la fase histórica de la investigación Bruen».
La demanda impugna la ley de Hawái que prohíbe a los jóvenes de entre 18 y 20 años adquirir y poseer armas de fuego y municiones.
SCI espera defender en los tribunales la decisión basada en datos científicos de la FWC.
«Una mañana se despertaron y decidieron que no querían enviar silenciadores».
«Para las aproximadamente 2768 solicitudes pendientes de nuevas licencias para portar armas de fuego ocultas, las entrevistas ya están programadas para noviembre de 2026, más de dos años después de que se presentaran algunas solicitudes».
«No existe una tradición histórica de prohibir las armas de fuego en las oficinas de correos».
Tras un dictamen profundamente erróneo emitido por un panel de tres jueces a finales de agosto, los abogados de Peterson explicaron en su petición de revisión en pleno que la decisión «parecería permitir al gobierno gravar y exigir el registro de todas las armas de fuego».
«Este caso es el vehículo ideal para que el Tribunal Supremo diga, de una vez por todas, que los rifles semiautomáticos como el AR-15 están protegidos por la Constitución», ha declarado el presidente de la FPC, Brandon Combs.
«Nuestro escrito amicus presenta varios argumentos sobre por qué el análisis del Séptimo Circuito era erróneo y por qué el Tribunal Supremo debería admitir a trámite este caso. Esperamos que el Tribunal Supremo intervenga y corrija a los tribunales que han llegado a una conclusión errónea sobre esta cuestión fundamental, tanto en lo que se refiere a las SBR como a otras armas comunes».
«El plan del Departamento de Justicia de Trump acabaría con casi todas las demandas contra el Gobierno federal, a menos que intervenga el Tribunal Supremo», afirmó el presidente de la FPC, Brandon Combs.
«Estas leyes extremas y mal concebidas han creado el caos en la Commonwealth, convirtiendo a los propietarios legales de armas en delincuentes de la noche a la mañana».
«Las personas no pierden su derecho a poseer y portar armas cuando visitan California. Con esta orden judicial, por fin pueden protegerse a sí mismas y a sus familias mientras se encuentran en el Estado Dorado», afirmó el presidente de la FPC, Brandon Combs.
«Durante casi 35 años, los ciudadanos de Florida que respetan la ley han tenido que soportar leyes inconstitucionales que les niegan arbitrariamente el acceso a armas de fuego compradas legalmente», dijo John Commerford, director ejecutivo de la NRA-ILA.
«La Ley Nacional de Armas de Fuego no solo es inconstitucional, es una abominación tiránica», afirmó Brandon Combs, presidente de la Coalición para la Política de Armas de Fuego.