El Departamento de Justicia de California (CalDOJ) publicó un informe que ignora lo que revelan los datos examinados y, en cambio, está siendo utilizado por grupos a favor del control de armas para presionar a los legisladores estatales antiarmas a aprobar un proyecto de ley estricto que podría tener consecuencias de gran alcance para los californianos respetuosos de la ley.

El informe se utiliza para denunciar públicamente a GLOCK, Inc. y sus populares pistolas. Millones de agentes del orden público en todo el país utilizan las pistolas GLOCK y son populares entre millones de civiles propietarios de armas respetuosos de la ley.

Sin embargo, los legisladores californianos están utilizando el informe para echar más leña al fuego en una ofensiva total contra GLOCK y otras pistolas semiautomáticas en el estado, señalando que los modelos de pistolas más populares a veces se utilizan en delitos, al igual que los coches populares a veces se utilizan en accidentes por conducir ebrio.

Es otro ejemplo de la escasez de sentido común entre los políticos antiarmas de California.

Nombramiento y Vergüenza

El Departamento de Justicia de California (CalDOJ) estaba obligado por leyes previamente promulgadas a recopilar datos sobre las armas de fuego recuperadas en escenas de crímenes e informar sobre los hallazgos, específicamente a nombrar a los fabricantes de armas responsables de los modelos encontrados. Por supuesto, el fabricante, en la mayoría de los casos, no tiene nada que ver con la venta del arma de fuego a un consumidor por parte de un minorista de armas local con licencia federal. El minorista de armas obtiene el Formulario 4473 de la Oficina de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos (ATF) y procesa la verificación del Sistema Nacional de Verificación Instantánea de Antecedentes Penales (NICS) del FBI antes de que el comprador se lleve el arma a casa. En California, el proceso es aún más engorroso. El comprador debe completar la documentación estatal que CalDOJ mantiene archivada, tomarse las huellas dactilares, pagar una tarifa al estado, esperar 10 días y aprobar una verificación de antecedentes realizada por CalDOJ.

Nada de eso importa, especialmente cuando el informe llega a manos de "periodistas" especializados en control de armas como Greg Lickenbrock, de The Smoking Gun. Se trata de Everytown for Gun Safety, el medio "independiente" financiado por Bloomberg, cuya misión declarada es "exponer" la industria armamentística. Aparentemente, no se requiere un examen de matemáticas ni un análisis básico de datos para los redactores.

Lickenbrock, basándose en los datos del Departamento de Justicia de California (CalDOJ), informó que las fuerzas del orden recuperaron pistolas GLOCK en casi el 19 % (18,7 %) de las escenas de crímenes con armas de fuego. Le siguen otras marcas de armas semiautomáticas muy populares, como Smith & Wesson (11,6 %) y Ruger (7,1 %).

Lickenbrock afirma que estos fabricantes, que encabezan la lista del CalDOJ, muestran fuertes indicadores de que fabrican y venden armas para usos delictivos, como si las pistolas expuestas en tiendas minoristas estuvieran etiquetadas como "armas para usos delictivos". Los fabricantes no fabrican ni venden "armas para usos delictivos". Producen y venden legalmente armas de fuego protegidas por la Constitución. Los fabricantes y minoristas no son legalmente responsables cuando terceros remotos no afiliados, delincuentes, obtienen armas de fuego por medios ilícitos e ilegales para cometer actos de violencia criminal. Precisamente por eso, el Congreso aprobó la sensata y bipartidista Ley de Protección del Comercio Legal de Armas (PLCAA), que tanto detestan los fanáticos antiarmas y los políticos.

“En conjunto, estos cinco fabricantes de armas (incluidos Taurus y Springfield Armory) produjeron más del 47% de las armas utilizadas para delitos recuperadas el año pasado”, escribió Lickenbrock. Los porcentajes totales de armas de fuego recuperadas entre 2022 y 2024, en comparación con las cifras anteriores de 2024, son casi idénticos. Entre 2022 y 2024, el porcentaje de GLOCK recuperadas fue del 18,2%, el de Smith & Wesson del 12% y el de Ruger del 7,2%.

El escritor Lucas Bennett desmanteló el "periodismo" de Lickenbrock y resumió sucintamente el artículo defectuoso. "Glock, Smith & Wesson y Ruger no solo son gigantes de la aplicación de la ley, sino que también se encuentran entre las opciones más utilizadas por los propietarios civiles responsables de armas", escribió Bennett. "Esto no prueba un comportamiento delictivo por parte de las empresas. Más bien, demuestra el mero hecho de que las armas de fuego más comunes también son las más propensas a ser robadas o utilizadas ilícitamente, no que los fabricantes estén redistribuyendo armas a delincuentes". El argumento de Lickenbrock equivale a decir que los coches Ford son los más utilizados en accidentes por conducir ebrio, insinuando así que Ford vende coches a propósito a conductores ebrios.

Combustible para el Control de Armas

No sorprende ver cómo los políticos antiarmas en California utilizan el informe para perseguir a los fabricantes de armas de fuego legales y altamente regulados en sus intentos de restringir los derechos de los californianos amparados por la Segunda Enmienda aún más de lo que lo hacen actualmente.

Cal Matters informó sobre los acontecimientos, escribiendo: «La Legislatura de California está a punto de prohibir la venta de uno de los tipos de pistolas más populares, como la que posee la posiblemente demócrata más reconocida del estado, Kamala Harris».

Los legisladores demócratas están utilizando el Proyecto de Ley 1127 de la Asamblea para prohibir las populares pistolas GLOCK y otras pistolas similares de percutor.

El proyecto de ley pretende prohibir a las armerías la venta de pistolas Glock nuevas y diversas imitaciones de marcas desconocidas, ya que estas armas pueden volverse completamente automáticas si un delincuente inserta un convertidor, comúnmente conocido como "interruptor Glock", en el arma, informó Ryan Sabalow. "Estos interruptores se pueden fabricar ilegalmente con una impresora 3D". Esa es la clave: convertir ilegalmente un arma de fuego legal en una ilegal es ilegal. Además, no tiene nada que ver con el fabricante. Sería similar a una legislación que prohíbe los vehículos Honda porque suelen estar involucrados en incidentes de conducción en estado de ebriedad y porque se les añadió ilegalmente un accesorio de posventa.

La AB 1127 avanza con rapidez y podría recibir la aprobación final de la legislatura estatal antiarmas, controlada por los demócratas, en cualquier momento. Los informes sugieren que el gobernador Gavin Newsom "no ha dicho" si firmará el proyecto de ley, pero el gobernador nunca ha conocido una propuesta de control de armas que no le entusiasme.

Impulso federal

No son solo los políticos antiarmas de California los que presionan para prohibir las GLOCK y otros modelos similares. Desde la Costa Oeste hasta la Costa Este, los activistas por el control de armas celebran una propuesta federal para hacer lo mismo en Washington, D.C.

Dos de los más firmes defensores del control de armas en el Congreso presentaron proyectos de ley complementarios en la Cámara de Representantes y el Congreso de EE. UU. El Senado sancionaría a los titulares de licencias federales de armas de fuego (FFL) legales y altamente regulados por los delitos cometidos por delincuentes que ignoran las leyes para causar daños.

El representante estadounidense Jamie Raskin (demócrata por Maryland) presentó el proyecto de ley H.R. 4198 en la Cámara de Representantes, mientras que el senador estadounidense Alex Padilla (demócrata por California) presentó el proyecto de ley complementario S. 2192 en la cámara alta. Al igual que la ley vigente en California que respalda el informe publicado por el Departamento de Justicia de California, los proyectos de ley exigirían al Fiscal General de los Estados Unidos que publique una lista de minoristas de armas de fuego con un alto número de rastreos de armas de fuego de corto plazo (el llamado "tiempo para cometer un delito") tras la investigación de un acto delictivo, y que prohíba a los departamentos y agencias federales contratar a dichos negocios.

La NSSF se opone firmemente a estos proyectos de ley, ya que incluso la ATF afirma que la inclusión de un minorista de armas de fuego en un rastreo no implica su complicidad en un delito. La NSSF confirmó recientemente que se abusó del programa Demand 2 de la ATF. La campaña de los grupos de control de armas y sus medios de comunicación aliados, como The Smoking Gun de Lickenbrock, está llegando a su fin.

Los políticos antiarmas ya tienen un férreo control sobre California y la Segunda Enmienda. El proyecto de ley anti-GLOCK avanza con rapidez y podría convertirse en ley pronto. Es otro ejemplo de cómo los activistas antiarmas atacan la industria legal de las armas de fuego y los derechos de los californianos respetuosos de la ley, mientras ignoran a los delincuentes que causan problemas.

— Larry Keane

Lawrence G. Keane es vicepresidente sénior y asesor general de la NSSF, la Asociación Comercial de la Industria de Armas de Fuego.